႐ႈေထာင့္ေလးပါးႏွင့္ ျမန္မာျပည္

Written by ေပၚလင္းဦး

လတ္တေလာ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးကို ၾကည့္မိရင္း အေတြးတစ္ခု ေပၚလာပါသည္။ ျမန္မာ႔ႏိုင္ငံေရးတြင္ အေျခခံ အေတြးအေခၚမ်ား၊ အယူအဆမ်ားက အုပ္စုဖြဲ႕လာလိုက္၊ ျပန္ကြဲသြားလုိက္ႏွင့္ သိသိသာသာတစ္မ်ဳိး၊ မသိမသာတစ္မ်ိဳး ေျပာင္းလဲေနသည္ဟု ခံစားမိပါသည္။ ယခု စာစုအေနႏွင့္လည္း ယေန႔ႏိုင္ငံေရးတြင္ အုိင္ဒီယာတို႔ ထြန္းကားလာပံု၊ အနည္က်လာပံုတုိ႔ကို စာေရးသူ ခံစားမိသလို တင္ျပၾကည့္လိုျခင္းသာ ျဖစ္ပါသည္။ေနာက္ခံအခင္းအက်င္း

ယေန႔လက္ရွိ ႏိုင္ငံေရး အယူအဆအားလံုး၏ သေႏၶတည္ရာမွာ တပ္မေတာ္ အစိုးရလက္ထက္က စတင္ခဲ့သည္ဟု ဆိုရမည္ ျဖစ္သည္။ တပ္မေတာ္ အစိုးရလက္ထက္တြင္ ဟိုဘက္၊ ဒီဘက္ ဟူသည့္အုပ္စု ႏွစ္ရပ္ထြန္းကားခဲ့သည္။ အစိုးရ ဘက္ေတာ္သားႏွင့္ အတုိက္အခံ ဘက္ေတာ္သား ဟူသည္တို႔ ျဖစ္သည္။ ကုိယ့္လူ မဟုတ္လွ်င္၊ သူ႔လူဆိုေသာ အယူအဆ ျဖစ္သည္။ ‘ငါႏွင့္မတူ၊ ငါ့ရန္သူ’ ဟူေသာ သေဘာထား ျဖစ္သည္။ ယင္းတို႔ ႏွစ္ဖက္တိုက္ပြဲေတြ ျပင္းထန္ခဲ့သည္။ အျပန္အလွန္ ေဆာ္ၾကသည္။ ယင္းအေနအထားမွ ဟုိဘက္လည္း မဟုတ္၊ ဒီဘက္လည္း မဟုတ္ေသာ ‘ၾကား’ အင္အားစုတစ္ခု ထပ္ေပၚလာသည္။ ဤသို႔ျဖင့္ အင္အားစု သံုးစုဟူ၍ ေပၚထြန္းလာခဲ့သည္။

အင္အားစုမ်ား သေႏၶတည္ျခင္း

ပထမအင္အားစု ဆိုသူတို႔မွာ စနစ္အေဟာင္းတြင္ တြက္ေျခ အေတာ္ကိုက္သူ မ်ား ျဖစ္သည္။ ၿမိဳးၿမိဳးျမက္ျမက္ စားသာခဲ့သူတို႔ ျဖစ္သည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ျဖစ္ႏိုင္လွ်င္ စနစ္ေဟာင္းတြင္ ပိုေနၿမဲ၊ က်ားေနၿမဲသာ ေနလုိသည္။ ႏိုင္ငံကို တည္ၿငိမ္မႈ ႐ႈေထာင့္မွ ၾကည့္ေလ့ရွိသည္။ လုံၿခံဳမႈ အေၾကာင္းကို တြင္တြင္ေျပာသည္။ ႏိုင္ငံသည္ ဒီမိုကေရစီ စနစ္အတြက္ အသင့္ျဖစ္၊ မျဖစ္ကို သံသယရွိသည္။ ထုိေၾကာင့္ ေခတ္ေျပာင္း စနစ္ေျပာင္းကို စိုးရိမ္သည္။ ထိုသို႔စိုးရိမ္သည္မွာ ႏိုင္ငံအတြက္ စိုးရိမ္သည္မ်ား ပါသလို ကိုယ္က်ိဳးစီးပြား အတြက္ စိုးရိမ္သည္လည္း ပါႏုိင္သည္။

ဒုတိယအင္အားစု ဆိုသည္မွာ အတုိက္အခံ အုပ္စုပင္ ျဖစ္သည္။ ရယ္ဒီကယ္ အေတြးအျမင္ လႊမ္းမိုးသည္။ ဒီမိုကေရစီကုိ ‘တိုက္ယူမွ ရမည္’ ဆိုေသာ အယူအဆ ျဖစ္သည္။ ‘ရရင္ရ၊ မရရင္ခ်’ ဆိုေသာ သေဘာျဖစ္သည္။ အတိတ္ကို ကုိးကြယ္သူမ်ားဟု အျမင္ခံရသူမ်ား ျဖစ္သည္။ ေခတ္ေျပာင္း စနစ္ေျပာင္းကို လံုးလံုးအယံုအၾကည္ မရွိခဲ့။ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို ရာႏႈန္းျပည့္ ဆန္႔က်င္ခဲ့သူမ်ား ျဖစ္သည္။ ဒီမိုကေရစီစံႏႈန္း ဆိုေသာစကားကို အေသတြယ္ဖက္ ထားသူမ်ား ျဖစ္သည္။

တတိယ အင္အားစုမွာကား ျဖစ္ႏိုင္ေျခကို ဦးစားေပးေလ့ ရွိသည္။ အရွိတရားကို အေျခခံသည္။ ေပးထားခ်က္ဆိုေသာ စကားကို တြင္တြင္ သံုးသည္။ ဟုိဘက္ဒီဘက္ အင္အားစု ႏွစ္ရပ္စလံုးကို နားလည္ေအာင္ ၾကည့္သည္။ အတိတ္ကို သင္ခန္းစာအျဖစ္သာ ထားသည္။ အျဖစ္ႏိုင္ဆံုးကို အျဖစ္သင့္ဆံုးဟု ယံုၾကည္လက္ခံသည္။ ဟုိဘက္ကလည္း မဟုတ္၊ ဒီဘက္ကလည္းမဟုတ္။ မိမိကိုယ္ကိုယ္ ‘ၾကားလူ’ ဟု ခံယူထားသည္။ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးတြင္ မည္သူမွ် အကုန္မမွားသလို၊ မည္သူမွ် အကုန္မမွန္ႏိုင္ဟု ႐ႈျမင္သည္။၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို ထြက္ေပါက္ တစ္ခုအျဖစ္ လံုးလံုးယံုၾကည္သည္။

သုိ႔ျဖစ္ရာ တင္ျပခဲ့ပါ အင္အားစုသံုးခုတို႔မွာ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ မတိုင္ခင္က ရွိေနခဲ့ေသာ အေနအထားတို႔ ျဖစ္သည္။ တစ္နည္းအားျဖင့္ တပ္မေတာ္ အစိုးရဟူေသာ ေနာက္ခံ အခင္းအက်င္းမွ ထြက္ေပၚလာေသာ အင္အားစုတို႔ ျဖစ္သည္။ ယင္းအင္အားစု အသီးသီးသည္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး၏ အဓိက ဇာတ္ေကာင္မ်ား ျဖစ္ၾကသည္။

လမ္းခြဲေလၿပီ

ယေန႔တြင္ကား ဒီမိုကေရစီခရီးကို ျဖတ္သန္းခဲ့သည္မွာ သံုးႏွစ္တုိင္ခဲ့ၿပီ ျဖစ္သည္။ ခရီးေပါက္သေလာက္လည္း ေပါက္ခဲ့သည္။ ေအာင္ျမင္ သေလာက္လည္း ေအာင္ျမင္ခဲ့သည္။ ဦးေဆာင္မႈ တစ္ခုေအာက္တြင္ အစပိုင္း၌ ေတာ္ေတာ္ပိပိရိရိ ရွိခဲ့ၾကသည္။ သုိ႔ေသာ္၊ သုိ႔ေသာ္ ယေန႔ အခ်ိန္တြင္ကား ထုိသို႔ မဟုတ္လွေတာ့။ သူ႔ေနရာႏွင့္သူ အစြယ္ေတြ ထြက္လာသည္။ ခ်ဳိေတြ ေသြးျပလာသည္။ ေျခရာတိုင္းသူေတြက တုိင္းလာသည္။ သို႔ႏွင့္အတူ အင္အားစု အသီးသီးထဲမွာပင္ အယူအဆကြဲ၊ အျမင္ကြဲေတြ ရွိလာျပန္သည္။

ပထမအင္အားစုတုိ႔လမ္းခြဲျခင္း

ပထမအင္အားစုမွာမူ စနစ္ေဟာင္းတြင္ ‘ပိုေနၿမဲ၊ က်ားေနၿမဲ’ ေနလိုသူမ်ားဟု သာမန္အားျဖင့္ ေျပာႏိုင္သည္။ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကို ျပင္းျပင္းျပျပ ဆႏၵမရွိလွသူမ်ားဟု အျမင္ခံရသည္။ သုိ႔ေသာ္ မျဖစ္မေန အသြင္ကူးေျပာင္း ၿပီးခ်ိန္တြင္ ပထမ အင္အားစုမွာပင္ အုပ္စု (၁) ႏွင့္ (၂) ဟူ၍ ကြဲသြားသည္။

အုပ္စု (၁) မွာ စနစ္သစ္တြင္ အံဝင္ခြင္က် မရွိလွသူတို႔ ျဖစ္သည္။ အမာဂိုဏ္းဟု သမုတ္ခံရသည္။ နဂိုမူလစိတ္ မကုန္ခ်င္ဟု ဆုိၾကသည္။ ကိုယ္က်ိဳးစီးပြားႏွင့္ တြဲ၍ အျမင္ခံရသည္။ ယင္းတို႔၏ အျမင္သေဘာထားမ်ားကို ပံုအရ ႐ႈေထာင့္ (A) အျဖစ္ သတ္မွတ္ထားသည္။

အုပ္စု (၂) ကေတာ့ ထိုသို႔မဟုတ္။ အေျပာင္းအလဲႏွင့္ အံဝင္ခြင္က် ျဖစ္ေအာင္ လိုက္ပါသည္။ ေနာက္ေၾကာင္း ျပန္မလွည့္ရန္ သူတို႔ိ ကိုယ္တုိင္ အာမခံထားသည္။ အေျပာင္းအလဲတြင္ အခ်ဳိ႕အခ်ဳိ႕၏ ေဆာင္ရြက္ခ်က္တုိ႔မွာ မယံုႏိုင္ေလာက္ေအာင္ ေျပာင္ေျမာက္သည္။ အခ်ဳိ႕မွာ လူထု အသည္းေက်ာ္ေတြ ျဖစ္ကုန္သည္။ အုပ္စု (၂) ၏ ႏိုင္ငံ တည္ေဆာက္ေရး အေျခခံအယူအဆမွာ တည္ၿငိမ္မႈကို ဦးစားေပးရမည္ဟူ၍ ျဖစ္သည္။ ဒီမိုကရက္တစ္ အေရြ႕ကို လိုလားသည့္တိုင္ တည္ၿငိမ္မႈကို အဓိကထားကာ စဥ္းစားသည္။ သုိ႔အတြက္ တည္ၿငိမ္မႈကို ၿခိမ္းေျခာက္ႏိုင္ေသာ မည္သည့္ ပုဂၢိဳလ္၊ အျခင္းအရာတို႔ႏွင့္မွ် ထိပ္တုိက္ မေတြ႕ရေလေအာင္ ခ်င့္ခ်ိန္ေဆာင္ရြက္ေလ့ ရွိသည္။ ယင္းတို႔ ေတြးေခၚပံုကို ပံုအရ႐ႈေထာင့္ (B) အျဖစ္ သတ္မွတ္ထားသည္။ တစ္နည္းအားျဖင့္ ယင္းကုိ ယေန႔ အစိုးရအဖြဲ႕၏ အာေဘာ္ဟု ေယဘုယ် ဆိုႏိုင္သည္။

ဒုတိယအင္အားစုတို႔လမ္းခြဲျခင္း

ဒုတိယအင္အားစုပင္ အတုိက္အခံ အုပ္စုပင္ ျဖစ္သည္။ ဒီမိုကေရစီအား တိုက္ယူမွရမည္ဟု ဆိုသည္။ ‘မူေျပာင္း၊ လူမေျပာင္း’ ကို လံုးလံုး မယံုၾကည္ခဲ့သူမ်ား ျဖစ္သည္။၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို ရာႏႈန္းျပည့္ ဆန္႔က်င္ခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ အေျပာင္းအလဲမ်ား စတင္ၿပီး မၾကာခင္တြင္ ယင္းတို႔တြင္လည္း အုပ္စု (၅) ႏွင့္ (၆) ဟု ကြဲသြားသည္။

အုပ္စု (၅) မွာ အစိုးရသစ္၏ အေျပာင္းအလဲတို႔ႏွင့္ ပူးေပါင္း ေဆာင္ရြက္လာသူတို႔ ျဖစ္သည္။ အရိွတရားကို ထည့္သြင္း စဥ္းစားလာပံု ေပါက္သည္။ သုိ႔ေသာ္လည္း ‘တုိက္ယူမွရမည္’ ဟူေသာ သေဘာကို ယံုၾကည္ခဲ့သူမ်ား ျဖစ္ခဲ့ရာ တစ္ခါတစ္ရံတြင္ တြန္းတြန္းတုိက္တိုက္ ကစားခ်င္သည္။ ဒီမိုကရက္တစ္ အေရြ႕အတြက္ဆိုလွ်င္ နည္းေပါင္းစံု သံုး၍ ကစားလိုသည္။ တည္ၿငိမ္မႈကိုလည္း အနည္းငယ္ဖြင့္၍ ကစားရဲသည္။ ယင္းတို႔၏ သေဘာထားမ်ားကို ပံုအရ ႐ႈေထာင့္ (C) အျဖစ္ သတ္မွတ္ထားသည္။ ယင္းကို ယေန႔အတုိက္အခံ၏ အာေဘာ္ဟု ေယဘုယ် ဆိုႏိုင္သည္။

သို႔ေသာ္ အုပ္စု (၆) မွာ ထိုသို႔မဟုတ္။ အစြန္းေရာက္ဆဲ ျဖစ္သည္။ ကိုယ္ျဖစ္ခ်င္သည္ကို မ်က္စိစံုမိွတ္၍ ေျခကန္ေျပာသူမ်ား ျဖစ္သည္။ အရွိတရားကို မ်က္ကြယ္ ျပဳသေလာက္ရွိသည္။ ယင္းတုိ႔မွာ အေရအတြက္အားျဖင့္ နည္းပင္ နည္းေသာ္လည္း ရွိေတာ့ရွိေနဆဲ ျဖစ္သည္။ အေျခအေနေပးလွ်င္ သူတို႔အသံေတြ ထြက္လာသည္။ သုိ႔ေသာ္ အေရအတြက္ေတာ့ နည္းပံုရသည္။ ယေန႔ အခင္းအက်င္းက သူတို႔ကိုေတာ့ မ်က္ႏွာသာမေပး။ ယင္းတုိ႔ ႐ႈျမင္ပံုကုိ ႐ႈေထာင့္ (D) အျဖစ္ သတ္မွတ္ထားသည္။

တတိယအင္အားစုတို႔လမ္းခြဲျခင္း

အမွန္ေတာ့ တတိယ အင္အားစုသည္ အထိန္းအေက်ာင္း ႏိုင္ငံေရးအတြက္ တကယ္အားကိုးရမည့္ အင္အားစု ျဖစ္သည္။ သုိ႔ေသာ္ မထင္မွတ္ဘဲ တတိယ အင္အားစုမွာပင္ အုပ္စု (၃) ႏွင့္ အုပ္စု (၄) ဟူ၍ ကြဲသြားျပန္သည္။ ဤကား ေကာင္းလွသည္ေတာ့ မဟုတ္။

အုပ္စု (၃) မွာ ‘တည္ၿငိမ္မႈ အေျချပဳအယူအဆ’ ျဖစ္သည္။ အေျဖတစ္ခုကုိ တည္ၿငိမ္မႈ ေဘာင္အတြင္းမွ ခ်ဥ္းကပ္လိုျခင္း ျဖစ္သည္။ သုိ႔အတြက္ ေပးထားခ်က္တို႔၏ မ်က္ႏွာရိပ္ မ်က္ႏွာကဲကို အေလးအနက္ ထားသည္။ ျဖည္းျဖည္းမွန္မွန္ သြားလိုပံုရသည္။ တစ္ဆင့္ၿပီးမွတစ္ဆင့္ သြားလိုသည္။ ပံုအရ ယင္းကို ႐ႈေထာင့္ (B) အျဖစ္ သတ္မွတ္ထားသည္။

အုပ္စု (၄) မွာ ‘အေရြ႕အေျချပဳ အယူအဆ’ ျဖစ္သည္။ ဒီမိုကရက္တစ္ အေရြ႕အတြက္ဟု ယူဆလွ်င္ တည္ၿငိမ္မႈကိုပင္ အနည္းငယ္ ျဖစ္ေစဖြင့္၍ ကစားလိုသည္။ ကစားရဲသည္။ သုိ႔ေသာ္ ယင္းအဖြင့္ေၾကာင့္ ရရွိၿပီးေသာ အျပဳသေဘာ အေျခအေနတို႔ကုိ ၿခိမ္းေျခာက္မႈ မရွိေအာင္ ခ်င့္ခ်ိန္သည္။ ယင္းသုိ႔ ႐ႈျမင္နည္းကို ပံုအရ ႐ႈေထာင့္ (C) အျဖစ္ သတ္မွတ္ထားသည္။ ၎တို႔က ‘တည္ၿငိမ္မႈ အေျချပဳ အယူအဆ’ သမားမ်ားကို အားမရ။ ခ်ီတံုခ်တံုျဖင့္ ဟိုလူ႔မ်က္ႏွာၾကည့္၊ ဒီလူ႔ မ်က္ႏွာ ၾကည့္လြန္းသည္ဟု ျမင္သည္။ အလားတူပင္ ျဖစ္သည္။ ‘တည္ၿငိမ္မႈ အေျချပဳအယူအဆ’ ကလည္း ‘အေရြ႕အေျချပဳ အယူအဆ’ ကို ေလာေနသည္ဟု ျပန္ျမင္သည္။

သုိ႔ျဖစ္ရာ တတိယ အင္အားစုမွ အုပ္စု (၄) ႏွင့္ ဒုတိယအင္အားစုမွ အုပ္စု (၅) တို႔သည္ ႏိုင္ငံတည္ေဆာက္ေရး အျမင္အားျဖင့္ တုိက္ဆိုင္ၾကသည္ကို ေတြ႕ရမည္ ျဖစ္ပါသည္။ ထို႔အတူပင္ တတိယ အင္အားစုမွ အုပ္စု (၃) ႏွင့္ ပထမ အင္အားစုမွ အုပ္စု (၂) တို႔သည္ ႏိုင္ငံတည္ေဆာက္ေရး အယူအဆအားျဖင့္ တူညီလာၿပီး အတူလက္တြဲ လာၾကသည္ကို ေတြ႕ရမည္ ျဖစ္သည္။

အဆံုးသတ္ဆိုရေသာ္ ယေန႔ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးတြင္ အက်ိဳးစီးပြားကို အေျချပဳ၍ လည္းေကာင္း၊ တည္ၿငိမ္မႈကို အေျခခံ၍ လည္းေကာင္း၊ ဒီမိုကရက္တစ္ အေရြ႕ကို ေဇာင္းေပး၍ လည္းေကာင္း၊ ဒီမိုကေရစီ စံႏႈန္းကို ဦးစားေပး၍ လည္းေကာင္း စဥ္းစားသည့္ အေတြးအေခၚ ေလးမ်ိဳးက လႊမ္းမိုးထားၿပီး ယေန႔ ႀကံဳေတြ႕ေနရေသာ ျငင္းခံုမႈတိုင္းသည္ ယင္းအေတြးအေခၚ ေလးပါးတို႔အၾကားက လြန္ဆြဲပြဲမ်ားသာ ျဖစ္ပါေၾကာင္း (ႁခြင္းခ်က္အခ်ဳိ႕မွအပ) ေယဘုယ်အားျဖင့္ ဆိုႏိုင္စရာ ရွိပါသည္။

http://thevoicemyanmar.com/ မွ ကူးယူေဖာ္ျပသည္
ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးေဆာင္းပါးမ်ား